Salud y Medio Ambiente
     
Imagen
 
Forodeslinde | Partido Aprista Peruano | Política Internacional | Actualidad | GENERACION DESLINDE | Juventudes, Movimientos Sociales y Discapacitados | Ideologias, Partidos Políticos y Sindicalismo | Descentralizacion (página en construcción) | Poesía y Educación | Economía y PYMES | Correspondencia | Turismo , Servicios y Actividades | Humor | Salud y Medio Ambiente | Cultura, Ciencia y Tecnologia
 
Salud y Medio Ambiente

   
 
Miércoles 16 de febrero de 2005

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2005/feb05/050216/048n1soc.php


El Protocolo de Kyoto, oxígeno para el mundo
El instrumento para frenar el calentamiento de la Tierra entra hoy en vigor; EU, gran ausente

AFP

Paris, 15 de febrero. El Protocolo de Kyoto, el tratado medioambiental más ambicioso del mundo, entra hoy en vigor con las notables ausencias de Estados Unidos -el mayor contaminador- y Australia, en un intento de reducir las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero y calentamiento del planeta.

Hasta ahora, 141 países han firmado este instrumento de la Convención sobre los Cambios Climáticos de 1992, con la excepción de Estados Unidos y Australia, que alegan que el cumplimiento de estas condiciones pondría en peligro su crecimiento económico y dejaría en el desempleo a millones de trabajadores.

El Protocolo de Kyoto prevé una reducción global del 5.2 por ciento de las emisiones del hemisferio norte para 2012 con respecto al nivel que había en 1990, aunque cada país tiene una cuota diferente.

El mecanismo impone un esfuerzo mayor a los países industrializados, donde las emisiones de dióxido de carbono y de cinco gases nocivos más, como el metano, el óxido nitroso y otros tres fluidos industriales, han aumentado considerablemente desde 1990, no sólo en Estados Unidos (13 por ciento hasta 2002), sino en otros países como Canadá (20), Japón (12) o España (40), según Naciones Unidas (ONU). Sólo Estados Unidos emite 21 por ciento del total de dióxido de carbono que sale a la atmósfera.

El protocolo no obliga a los países del hemisferio sur, aunque sus economías sean del tamaño de las de China, India o Brasil, a reducir sus emisiones de gases contaminantes.

En el mundo se emiten unas 600 mil toneladas de dióxido de carbono al año, cifra que no para de aumentar por el tipo de vida del planeta, basado en el consumo de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón o el gas.

Prácticamente cualquier actividad humana es contaminante: desde la luz eléctrica que se utiliza en los hogares, pasando por el uso del automóvil, el aire acondicionado, la calefacción, hasta las industrias siderúrgicas, refinerías petroleras o cementeras.

Sólo el uso del petróleo y otras fuentes de energía fósiles es responsable de 80 por ciento de las emisiones de gas carbónico, que actúa como pantalla reflejante para el calor que emite la Tierra, enviándolo de vuelta a ésta.

Según un grupo de expertos de la ONU, el cambio climático está ya en marcha y el aumento de la temperatura mundial podría oscilar entre 1.4 y 5.8 grados. En consecuencia, el nivel del mar subiría de 9 a 88 centímetros.

Un aumento de la temperatura acarreará el deshielo de glaciares y por ende el aumento de las aguas del mar con la consiguiente inundación de islas y zonas costeras, la desaparición de zonas agrícolas fértiles y de especies de la fauna y la flora, además del surgimiento de nuevas enfermedades de consecuencias imprevisibles para la supervivencia humana.

También podría acarrear el desplazamiento de más de 150 millones de personas para 2050, alerta un estudio recientemente presentado por un grupo de expertos en cambios climáticos. Sólo en India podría haber más de 30 millones de "refugiados del clima".

Para evitar los cataclismos, numerosos científicos juzgan indispensable reducir las emisiones en 50 por ciento para 2050.

11 de Setiembre del 2004

EL LADO OSCURO DEL GASODUCTO
por María Bernuy

Creo que siempre se debe ver el lado positivo y negativo de las cosas, en
todo caso lo que escribo es mi opinión personal.

Camisea, en la práctica, desarrollo para quien?
Con la doble moral que existe en el país, me refiero al desprecio camuflado,
que les importará la suerte de los indígenas, el medio ambiente, con tal de
vivir el sueño de la modernidad.

Habrá redes que llevará el gas a las casas de los que puedan pagar ese
servicio y pensar que en hay gente que compra el agua de los camiones
cisterna.

Y los que laboran en el llenado de balones de gas, en la distribución, etc.
van a tener que buscar trabajo en otro sitio, pero no en Camisea porque allí
están trabajando los extranjeros.

Crecerá el "hueco" de la capa de ozono, a causa de una mayor contaminación,
crecerá el cáncer, las afecciones a la piel por efecto de las radiaciones
que ingresan por el "hueco", crecerá el efecto invernadero es decir
tendremos el clima cada vez más loco.

La primera llama de una chimenea en plena selva virgen. ¡CUANTO SE
SACRIFICA AL PERU!

EL LADO OSCURO DEL GASODUCTO
por María Bernuy

Creo que siempre se debe ver el lado positivo y negativo de las cosas, en
todo caso lo que escribo es mi opinión personal.

Camisea, en la práctica, desarrollo para quien?
Con la doble moral que existe en el país, me refiero al desprecio camuflado,
que les importará la suerte de los indígenas, el medio ambiente, con tal de
vivir el sueño de la modernidad.

Habrá redes que llevará el gas a las casas de los que puedan pagar ese
servicio y pensar que en hay gente que compra el agua de los camiones
cisterna.

Y los que laboran en el llenado de balones de gas, en la distribución, etc.
van a tener que buscar trabajo en otro sitio, pero no en Camisea porque allí
están trabajando los extranjeros.

Crecerá el "hueco" de la capa de ozono, a causa de una mayor contaminación,
crecerá el cáncer, las afecciones a la piel por efecto de las radiaciones
que ingresan por el "hueco", crecerá el efecto invernadero es decir
tendremos el clima cada vez más loco.

La primera llama de una chimenea en plena selva virgen. ¡CUANTO SE
SACRIFICA AL PERU!

---------------------------------------------
22 de Julio del 2004

¿QUE SON LOS TRANSGENICOS?
por María Bernuy

Recuerdan que en el colegio, nos enseñaban de que la Célula se dividía en tres partes, nos ponían de ejemplo al huevo donde la cáscara vendría a ser la membrana celular, la clara el citoplasma y la yema el núcleo, bueno pues, en el núcleo se encuentra el ADN (Acido DesoxiriboNucleico) o código genético, donde se encuentra encerrada toda las informaciones genéticas necesarias para que el trabajo de la célula se desarrolle de manera precisa y rigurosa según un esquema previsto.

Actualmente el ADN es modificado por la "biotecnología moderna", es decir por:
a. Técnicas in vitro de ácido nucleico, incluidos el ácido desoxirribonucleico (ADN) recombinante y la inyección directa de ácido nucleico en células u orgánulos, o
b. La fusión de células más allá de la familia taxonómica, que superan las barreras fisiológicas naturales de la reproducción o de la recombinación y que no son técnicas utilizadas en la reproducción y selección tradicional.

Teniendo como resultado un Transgénico que es un "organismo vivo modificado", un organismo vivo que posee una combinación nueva de material genético que se ha obtenido mediante la aplicación de la biotecnología moderna, sobre todo la biotecnología de Monsanto (poderosa multinacional). Imaginen comer un churrasco con genes de rata, cucaracha, virus, etc. Pero eso si, con su respectiva Patente.

Y todo, entre otras cosas, para que los productos sean más resistentes a los pesticidas, a los cambios climáticos, para que duren más tiempo antes de descomponerse. EEUU consume el 20% del total mundial de plaguicidas, principalmente en agricultura, se ha probado que algunos plaguicidas producen cáncer, alteraciones hormonales o problemas reproductivos.

Saben que sucede con la porción de ADN que se sacó de la célula para reemplazarla por otra, pues se perdió para siempre, quizás hubiera servido para la cura del SIDA.

La Administración de Alimentos y drogas (FDA, Food and Drug Administration) de EEUU aprobó la venta y consumo de alimentos transgénicos, en medio de mucha controversia porque los científicos reclamaron la insuficiencia de estudios que pudiesen comprobar la seguridad de estos productos. y lo peor fue cuando la FDA ordenó que los vendedores de alimentos transgénicos no estaban obligados a etiquetarlos para distinguirlos de los demás alimentos no transgénicos, o sea que el consumidor de EEEUU no tiene opciones de elegir.

En México, con la bandera del libre comercio, la importación sin controles
de semillas transgénicas provocó la contaminación genética del maíz, por ejemplo en el 2001, la revista Nature publicó los resultados de una investigación en que se había encontrado la contaminación transgénica en variedades nativas de Oaxaca y Puebla. En septiembre de ese año, el Instituto Nacional de Ecología (INE) confirmó ese dato. Como verán la contaminación genética es una amenaza a la biodiversidad agrícola y al ambiente y no debemos olvidar que el Perú tiene un gran patrimonio genético que proteger.

Pero hay regiones como la Unión Europea (UE) que fue una de las primeras en restringir las importaciones de los transgénicos y requerir su etiquetado. Figúrense que las exportaciones de maíz de EEUU a la UE se desplomaron de 305 millones de dólares en 1996 a 2 millones en 2001, las exportaciones a Corea cayeron de 300 millones de dólares a 85 millones. Por eso EEUU anda desesperado por aperturar mercados para los transgénicos que hasta los ofrece como ayuda alimentaria a Sudamérica y Africa.

Se acuerdan del pánico que causó el ANTRAX en EEUU, pues se creó la Ley contra el Bioterrorismo que son medidas de control llevados a cabo para evitar actos de Bioterrorismo en todos los puertos y aeropuertos de ese país y entró en vigencia en todos los puntos de ingreso a los Estados Unidos a partir del 12 de Diciembre del 2003. Un limoncito sin la aprobación del FDA, no puede entrar ni para consumo personal, porque es un bioterrorista.

Por tanto, así como toman en cuenta la Ley de Bioterrorismo de EEUU en el TLC, los transgénicos deben ser tratados como un tema de bioseguridad, permaneciendo así bajo la jurisdicción del Protocolo de Bioseguridad de Cartagena (sobre todo el principio precautorio) y el Consejo de Diversidad Biológica de las Naciones Unidas, y no de la Organización Mundial de Comercio (OMC), donde los productos transgénico son materia de discusión.
Asimismo, el derecho que tiene el consumidor a la información que tendrá con el etiquetado y por tanto a elegir consumir o no productos transgénico está por encima de las discusiones que hay en la OMC.


Nota:
PROTOCOLO DE CARTAGENA SOBRE SEGURIDAD DE LA BIOTECNOLOGÍA DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
El Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad permite a los países prohibir la entrada de organismos genéticamente modificados con base en el principio precautorio.
http://www.biodiv.org/doc/legal/cartagena-protocol-es.doc
 
Escríbeme
Para más información